本文目录一览：
最高人民法院关于纠正冤假错案的若干规定
最高人民法院关于纠正冤假错案的若干规定主要包括以下几个方面：冤假错案的认定标准：事实认定错误：案件中的基本事实或主要情节被错误认定，导致对被告人定罪量刑的依据不成立。法律适用错误：在案件审理过程中，错误地适用了法律条款或司法解释，导致对被告人定罪量刑不当。
最高人民法院强调要进一步健全冤假错案的有效防范和及时纠正机制。机制目标 该机制旨在确保司法公正，让人民在每一个司法案件中感受到公平正义。通过完善相关制度和措施，有效防范冤假错案的发生，并及时纠正已经发生的冤假错案。
最高院在冤假错案相关方面有多项规定，主要包括错案追究和防范工作机制等内容。错案追究情形：审判人员有7种情形致错案将终身追究，如审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；违反规定私自办案或者制造虚假案件；涂改、隐匿证据材料等。
最高人民法院和上级人民法院有权提审！人民法院对刑事冤假错案要敢于监督，要敢于纠错，要敢于追责！原判决，裁定事实不清，证据不足的，人民法院应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
目前未找到最高人民法院指令各级法院严肃查处冤假错案的具体法律规定链接，但最高法在多个文件和相关制度中体现了对冤假错案查处的要求。在《关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014－2018）》中提出了一系列防止和纠正冤假错案的举措。
试论述事实错误如何认定
1、具体的事实认识错误：行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围。这包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。对于具体的事实错误，通说采取法定符合说，即只要行为人所认识的事实与实际发生的事实，在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。
2、法定符合说：核心观点：只要行为导致了构成要件内的结果，即使与预想不符，也认定为故意。应用：在处理具体事实错误时，法定符合说通常被采纳。例如，在对象错误和方法错误中，只要行为人的行为符合了某一犯罪的构成要件，即使对象或方法有误，也可认定为该犯罪的既遂。
3、根据法定符合说，对于抽象的事实认识错误，应当在主客观统一的范围内认定犯罪。详言之，不能仅根据行为人的故意内容或仅根据行为的客观事实认定犯罪，而应在故意内容与客观行为相统一的范围内，认定犯罪。
4、法律会根据实际发生的情况、行为人的意图以及行为的直接后果等因素进行综合判断。总结：事实认识错误和因果关系错误都是法律上需要认真考虑的因素，它们可能会影响行为人的法律责任认定。在处理这类案件时，法律会根据客观事实、行为人的真实意图以及行为的直接后果等因素进行综合判断。
大模型存在的缺陷包括哪些
1、大模型存在以下几方面缺陷：事实准确性问题：大模型有时会犯事实性错误，即出现“幻觉”现象，如弄错诗词作者。这是因为其答案选择基于概率，难以保证百分百正确，是目前大模型面临的重要挑战之一。推理能力不足：数学和逻辑推理能力有待加强。尽管GPT - 4在部分考试中表现较好，但面对精心设计的逻辑推理问题时，回答与随机答案相差不大。
2、大模型主要存在以下缺陷：可靠性问题：大模型有时会犯事实性错误，也就是所谓的“幻觉”，例如弄错诗词作者。由于其答案选择基于概率，很难保证百分百正确，这是大模型面临的重要挑战之一。推理能力不足：数学和逻辑推理能力有待加强。
3、大模型存在的缺陷主要有以下4个方面：事实性错误（可靠性问题）：大模型答案基于概率选择，难以保证百分百正确，常出现弄错诗词作者等事实性错误，这是大模型面临的重要挑战之一。数学和逻辑推理能力不足：尽管GPT - 4在某些考试中表现不错，但面对精心设计的逻辑推理问题，回答与随机答案相差不大。
4、同济校长郑庆华院士指出的大模型的四大缺陷如下：资源消耗问题显著：大模型的参数量已突破万亿级别，导致训练所需的海量数据和计算资源与其规模成正比。这在可持续性和效率上带来了挑战，资源消耗问题不容忽视。存在灾难性遗忘现象：在适应新任务时，大模型可能对已有任务的性能造成负面影响。
5、其次，大模型存在灾难性遗忘的现象。在适应新任务时，对已有任务的性能可能造成负面影响。例如，在自动驾驶的应用中，人脑能记忆路况，而大模型则需要每次任务都重新计算，这导致了额外的能耗和效率损失。再者，大模型在逻辑推理方面有所欠缺。
本文来自作者[fbala]投稿，不代表巴拉号立场，如若转载，请注明出处：https://fbala.cn/zshi/202508-17520.html
评论列表（3条）
我是巴拉号的签约作者“fbala”
本文概览：本文目录一览： 1、最高人民法院关于纠正冤假错案的若干规定 2、...
文章不错《消除事实性错误（事实性差错）》内容很有帮助